مستعفی ہونے والے ایم ایل ایز سے ضمنی انتخاب کے اخراجات کی وصولی کے مطالبے پر سپریم کورٹ نے نوٹس جاری کیا

مستعفی ہونے والے ایم ایل ایز سے ضمنی انتخاب کے اخراجات کی وصولی کے مطالبے پر سپریم کورٹ نے نوٹس جاری کیا

۔

نئی دہلی۔ سپریم کورٹ نے ان عوامی نمائندوں سے ضمنی انتخابات پر اٹھنے والے سرکاری اخراجات کی وصولی کے لیے ایک درخواست پر نوٹس جاری کیا ہے جو رضاکارانہ طور پر اپنی نشستوں سے استعفیٰ دیتے ہیں اور پھر بغیر کسی معقول وجہ کے دوبارہ الیکشن لڑتے ہیں۔

چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) سوریہ کانت، جسٹس جویمالیہ باغچی اور جسٹس وی موہنا پر مشتمل بنچ نے مرکزی حکومت، الیکشن کمیشن (ای سی آئی)، تمل ناڈو کے چیف الیکٹورل آفیسر، اور دیگر سے جواب طلب کیا ہے، بشمول چھ سابق ایم ایل ایز جنہوں نے ریاست میں اپنی نشستوں سے استعفیٰ دے دیا تھا۔

یہ درخواست وکیل کے. سوتھن کی طرف سے دائر کی گئی تھی، جس نے ایم ایل اے کے رضاکارانہ استعفوں کی وجہ سے سرکاری خرچ پر ضمنی انتخابات کے انعقاد کے لیے مالی جوابدہی مانگنے والی مفاد عامہ کی عرضی (PIL) کو خارج کرنے کے مدراس ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا۔

درخواست گزار نے "انتخابی اخراجات کے تحفظ" کا نظام متعارف کرانے کی ہدایت مانگی ہے۔ اس کے تحت قانونی طور پر درست وجہ کے بغیر استعفیٰ دینے والے ایم ایل اے کو دوبارہ لڑنے سے پہلے ضمنی انتخاب کی لاگت کے برابر رقم جمع کرانی ہوگی۔

وہ ایسے ایم ایل اے کے لیے الیکشن لڑنے سے پانچ سال کی نااہلی کا مطالبہ بھی کرتے ہیں۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ 4 مئی کو تمل ناڈو اسمبلی انتخابات کے نتائج کا اعلان ہونے کے چند ہفتوں کے اندر، اے آئی اے ڈی ایم کے کے چھ ایم ایل ایز نے اپنی سیٹوں سے استعفیٰ دے دیا اور بعد میں حکمراں پارٹی میں شامل ہو گئے۔

ان کے استعفے ان میں سے کچھ کے خلاف تحریک اعتماد کے دوران پارٹی وہپ کے خلاف ووٹ دینے پر نااہلی کی کارروائی شروع کیے جانے کے بعد سامنے آئے۔ درخواست کے مطابق، استعفوں نے ایم ایل ایز کو زیر التواء کارروائی سے بچنے اور ایک مختلف سیاسی بینر کے نیچے دوبارہ مقابلہ کرنے کی اجازت دی، جبکہ ضمنی انتخابات کے نتیجے میں ریاستی خزانے پر غیر ضروری مالی بوجھ پڑا۔

اس کا مزید استدلال ہے کہ الیکشن کمیشن نے انتخابی اصلاحات کے لیے اپنی 2004 کی تجاویز میں سفارش کی تھی کہ جو امیدوار اپنی نشستیں خالی کر کے ضمنی الیکشن لڑیں گے وہ متعلقہ اخراجات برداشت کریں، لیکن اس سفارش پر ابھی تک عمل نہیں ہوا۔ مدراس ہائی کورٹ کی جانب سے راحت دینے سے انکار کے بعد درخواست گزار نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ مجوزہ مالی تحفظ اور پانچ سال کی نااہلی انتخابی قانون میں نئی ​​دفعات شامل کرے گی۔
ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ اس ریلیف میں ایک نیا مالیاتی اور تعزیری فریم ورک بنانا شامل ہے، جو عدالتی ہدایات کے بجائے قانون سازی کی پالیسی کے دائرہ کار میں آتا ہے۔ 24 ستمبر کو، ہائی کورٹ نے کہا تھا، "قانون سازی کی نشست سے استعفیٰ دینے کا حق بذات خود ایوان کی رکنیت کو چلانے والی آئینی اسکیم کا ایک پہلو ہے اور اسے عدالتی حکم کے ذریعے ماورائے قانونی شرائط کے تابع نہیں کیا جا سکتا۔"

About The Author

Related Posts

Latest News